著作權的簡單定義

中華民國著作權法第三條規定，著作權分為著作人格權以及著作財產權。這兩個權利的發生，根據同法第十條之規定，原則上於著作完成時即已產生，除非法律另有規定。

●著作人格權：屬於作者不可變更及移轉之權利，主要為著作創作人的署名權，依據著作權法，目前屬於不可變更或移轉的權利，作者有權決定署名與否。

●著作財產權：是為此著作之正常使用、收益等屬財產性質的權利。

⇒詳見：法律Know How 系列：5分鐘了解攝影相關的權利

常見的著作權認知謬誤

撇開直接盜用他人作品，明確侵害其他作者權利的行為不提，有一些對於著作權常見的謬誤：

1.已經在網路上公開的著作，作者就是放棄他的財產權，其他人可以自由引用。

作者有自由展示其創作的權利，在公開網址的展示，其他網路瀏覽者當然可以隨意瀏覽。但在未經原作者同意的情況下，不得隨意引用、轉載，甚至改編或截錄。使用者可以轉貼作品的網址(link)，便利其他網路使用者瀏覽原作。

2.網路上可以看到的作品，我們都可以自由使用、轉載、節錄。

網路上公開的作品，首先應注意是否由原作者發佈，若非原作者，則應謹慎使用。

若為原作者所發佈之作品，應注意作者是否有宣告其作品的使用許可，例如創用CC即為一種簡易且普遍的創作使用宣告。
關於創用CC，請詳此網址：http://creativecommons.tw/explore

若原作者未明確說明其作品允許他人使用的規則，一般而言，得自由瀏覽，並轉貼其展示網址(Link)，但其他使用方式，均應向原作者徵得同意。

3.有說明引用作品的來源以及原始作者，我就沒有侵害他人的權利。

若有轉載、引用、截錄甚至變更修改他人著作並發佈於自己的網路空間供其他人瀏覽，無論是否有說明其來源網址(Link)以及原作者，均屬侵害他人著作權利，截錄及變更更屬於改作的範疇，必須取得作者同意才能進行。

為評論他人創作而進行截錄，原則上屬於侵權的例外，可以免除責任，但是截錄的內容、份量、創作的核心比例均有爭議的空間，畢竟評論不同於轉載，應以評論的焦點為截取標的，並應有所保留，不可截取過多內容。

4.仿照攝影者的創作方式拍攝照片，有沒有違反原作者的權利？

依照他人攝影著作的布局仿製攝影作品，單以技術的模仿而言，並無侵權的疑慮。但是完全照搬其他攝影者的創作理念，並根據此理念將攝影布局技巧加以複製，即屬攝影創作的抄襲。

翻拍，屬於攝影作品之重製，直接構成侵權。

結語

著作權，在法律的規定上有許多的模糊地帶，所以在權利判斷的實務，有許多相關的判准以及規範以作為裁判時的依據，然而，儘管可能結果相同，其過程以及原始意念的差別，往往也會影響法院的裁判，因此，每個案件，都應以個案情況加以判斷，無法完全照搬類似行為的判定。

原則上，沒有限制使用者的網路，均屬公共空間，所有行為等同公開展示，若無法獲得作者允可，不建議任意使用他人創作成果，但是，若以限制登入者的局域網路，因屬私有空間，則無此顧慮。

本文僅簡單描述著作權的一些判准供各位參考，若有發生疑義，請提供實際案情及相關情節，以便依個案加以判斷。任何問題，歡迎來詢。

相關連結：

修訂記錄：