要說肖像權之前，要先定義「肖像」。根據教育部編國語辭典的解釋『肖像就是利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像』。更白話一點來講，肖像就是一個人的臉為主題，無論是以頸部以上、胸部以上、腰部以上或者全身為範圍，採用攝影、素描、水彩、油畫、雕塑、數位美工或其他方式，製作一件以五官的表現為主題的人像。當然，以時下流行的肖像一詞而言，就比這樣的描述更廣泛了，無論是否以某人的五官為主題，只要人物能夠識別，則基本上就符合現在的詞彙用法，可以被稱為肖像。

知道了什麼是肖像，那肖像權是什麼呢？簡單的說，肖像權，就是肖像擁有者的權利。這當然是廢話，那麼來個不是廢話的延伸解釋，肖像權屬於個人，而一個人的臉不是可以輕易更換、變化或者移交給別人的，就算醫療手術做得到，行政程序上也要追認才會有效，因此，屬於個人人格權的一部份，這個部分的權利不僅不能轉讓，而且受到各種使用方式的保障，因為與個人的識別連結，因此個人的名譽、聲望跟肖像的關係相當密切，以法律的用語來說，肖像與名譽有很直接的連結。

補充說明，前面所說的行政追認，依法有許多手段可以達成，而且必須要完成，但是最簡明易懂的就是身分證的證件照片更換。綜上而論，從法律的角度，肖像權屬於民法的規範，因為他是一個人的人格權，被列在民法的自然人規範中，適用中華民國民法第18條人格權的規定。

首先，我們可以從肖像的產生來觀察。肖像必然有製作者，一個肖像的產生，就會有一個創作人，除了自拍、自畫或自製頭像的人，這個人必然不是肖像的擁有者，所以從著作權的角度，一個肖像的使用就會發生兩個不同的權利的問題，作者有權使用自己的著作，但是當這個著作是肖像時，所有利用都必須經過肖像權人的同意。

好，根據前述，如果肖像遭到別人使用，而且除非是像尖叫妹NONO自拍裸照外流的那種情況，肖像所有者在不知情的情形下被人利用自己的肖像，就發生權利被侵害的問題。

(by pakutaso)

這還算是正常的利用侵權，有些肖像的利用者是蓄意或意外的貶損肖像，也進一步貶損肖像所有權人的聲望。這是怎麼發生的呢？

先說說意外貶損他人名聲吧，這通常是有某些消息的撰寫，但是誤植他人的照片，例如某美國有線新聞曾於某性侵嫌犯的新聞播報完後，接續報導某官員的消息，但是由於技術問題，該官員的頭像下仍出現性侵嫌犯的字樣，這種純屬失誤的意外，沒有看到前一段新聞的人可能會以為新聞提到的官員是性侵嫌犯，這就意外的構成了名聲的貶損。

至於蓄意的，最有名的例子是北韓元首金正恩，全球都有人頗愛將他的照片加以改編，最知名的就是豬八戒的形象，肚子上還加個Micky Mouse。說真的，照片修改得技巧挺好，但是金正恩本人與他的官員可能就高興不起來了。當然，如果兩人吵架，其中一人將另一人的照片加上一堆不堪的形容或改變後放到網路上，這樣也構成一種名譽的損害，而且看發布的條件，很有可能構成公然污辱或毀謗，而且有加重的適用。

因此，如果非要蓄意破壞一個人的名譽，也請盡量不要把那個人的臉放進行為裡，不然會增加對方的求償基準……這不是在教讀者作壞事，請無論如何都不要做違法的事情。

當然有囉，以肖像作者跟肖像權人的問題而言，除非一開始沒有考慮使用的目的，否則最好一開始就說明清楚，並請先取得肖像所有者的同意或授權，這裡最好要有E-mail、通訊紀錄或書面證據，不然只好在有使用需求時再去徵得肖像所有人的同意或授權。

那麼，當別人的著作有侵害到自己的肖像權時，可以依民法第184條規定的侵權求償，當然還需要考量民法第195條規定的不法侵害他人人格法益的要件是否滿足，才能決定是否有求償的空間。

這個部份需要考量刑法的名譽傷害規定，例如刑法第309條的公然污辱，或者第310條的毀謗，看對方的行為符合哪些要件，當然，如果有310條毀謗的適用，在網路上，自然同時適用第二項的加重毀謗，因為在網路上相當於固定讓任何人隨時隨意的瀏覽，符合加重的要件，算是很嚴重的行為，應特別注意！

此外，還可以援引個人資料保護法，個資法的第2條第1項第1款有規定『…其他得以直接或間接方式識別該個人之資料…』，這個規定決定了可以認出人的身分的照片等肖像在此法管轄範圍，一旦發現這種情況，有權依照個資法第三條的規定，要求對方提供照片或出現肖像的資料讓肖像所有者檢視，或依肖像所有者的主張進行刪除或下架。當然，個資法亦有規定免責或豁免的條文，不要一發現自己的照片就很興奮的去叫對方下架，要看清楚對方是根據哪些規定所為。

所有的法律規定，都有定義、說明規範以及構成要件等條文，此處所述僅為直接涉及的條文，並不完整，也無法取代法官的判斷，因此，每個案件請務必諮詢您的法律顧問或律師，以確定所有行為是否合法，或有無責任問題，希望讀者在遇到前述問題時，都能圓滿解決。

相關連結：

修訂記錄：